Лингвистическая экспертиза

Лингвистическая экспертиза – это одно из направлений экспертной деятельности, которое ориентировано на изучение и установление обстоятельств методом исследования продуктов речевой деятельности. Проще говоря, независимая лингвистическая экспертиза - это оценка содержания устных высказываний и письменных публикаций. В противоположность судебной экспертизе, которую назначают соответствующим постановлением дознаватель, следователь либо непосредственно суд, предварительная экспертиза осуществляется на основе договора с заказчиком услуг, в роли которого может выступать физическое или юридическое лицо.

Предмет, объект и цель досудебной экспертизы

Предмет лингвистической экспертизы – обстоятельства и факты, которые устанавливаются на основании исследования закономерностей существования и функционирования языка. В качестве объекта независимой досудебной лингвистической экспертизы выступают единицы языка и речи, а также тексты, которые допускается представить как в виде написанных документов, так и в формате аудио- или видеозаписей:

• письменные тексты, включая заявления и обращения;
• устные высказывания;
• продукты интернет-коммуникаций (блоги, форумы);
• печатная продукция (брошюры, книги, журналы, листовки);
• товарные знаки, фирменные наименования;
• речевые произведения смешанного формата (комиксы, демотиваторы, видеоролики с вербальной составляющей);
• речевые следы, к которым относятся комментарии, смайлы, грамматические ошибки, знаки пунктуации.

При этом обязательным требованием, выдвигаемое к носителям, является их целостность. На законодательном уровне не допускается исследование высказываний отдельно от контекста, то есть отдельно от совокупности факторов, которые необходимы для корректного восприятия и понимания текста, в том числе коммуникативную ситуацию.

Целью предварительной лингвистической экспертизы является определение фактов, которые выступают доказательством при рассмотрении конкретного дела в судебном производстве, а также для урегулирования досудебных споров, основываясь при этом на специфические филологические знания.

Задачи независимой лингвистической экспертизы

К задачам исследования относятся:

• анализ текста или его фрагмента с последующим раскрытием его смысловой ориентации, модальности, выразительности и эмоциональности речевых объектов, а также установлением их формальных и грамматических свойств и отличительных черт примененных стилистических приемов и средств;
• истолкование значения и происхождения слов, предложений и устойчивых фразеологических выражений;
• рассмотрение товарных знаков, коммерческих наименований, слоганов, рекламных текстов, девизов на предмет их сходства даже при совмещении с другими обозначениями;
• трактовка положений текста документа для определения того, какие модификации понимания данных положений могут возникнуть в современном процессе языковой деятельности;
• разъяснение основного и дополнительного значения устной или письменной единицы речи.

В связи с тем, что независимая лингвистическая экспертиза подразумевает проведение профессионального исследования, специалист, которой будет назначен на проведение такого рода анализа, обязательно должен иметь филологическое образование, а также успешно применять не только надежные апробированные методы и приемы, но и модернизировать их, адаптируя к требованиям конкретного исследования

Ситуации, в которых целесообразно проведение независимой лингвистической экспертизы

Произведение речи является источником доказательной информации, которая необходимо для решения различных категорий гражданско-правовых споров, административных правонарушений и уголовных дел. В 85% случаев необходимость в проведении независимой экспертизы возникает в ситуациях, когда текст стал причиной информационного спора или конфликта, дошедших до следственных органов или суда.

Поводом для обращения к экспертам-лингвистам могут стать:

1. Проявление экстремизма. В таких случаях от специалиста требуется установление признаков, которые объективно указывают на словесный экстремизм: оправдание терроризма, высказывания, которые направлены на разжигание вражды и ненависти по национальным, религиозным, социальным или иным признакам.
2. Клевета, защита достоинства и репутации. Эксперту необходимо установить факты, являющиеся важными и доказательными с позиции судебных органов: определения негативных форм высказывания в информации применительно к конкретному человеку, а также определения авторства спорных заявлений.
3. Взятка, вымогательство, различные виды психологического давления. В этой ситуации от эксперта зависит определение роли каждого из собеседников в ходе обсуждения вопроса, а также их коммуникативные цели.
4. Оскорбление. Перед специалистом ставят задачу установления авторства спорного утверждения, определение уровня непристойности и неуместности формы подачи оценочной информации, адресное назначение негативного оценивания.
5. Защита авторских прав в отношении различных объектов интеллектуальной собственности. Оригинальный или производный статус произведения дает возможность установить анализ индивидуальных особенностей текста.
6. Сомнение в подлинности смысла текста официальных и деловых документов. Специалистом изучаются бумаги с целью нахождения стилистических несовпадений.

Участнику судебного процесса предоставляется возможность выбора организации, которая займется проведением предварительной лингвистической экспертизы.

Кем проводится судебная и внесудебная лингвистическая экспертиза

Предварительную лингвистическую экспертизу имеют право проводить как государственные, так и частные специализированные учреждения. Для исследования привлекаются специалисты, которые обладают соответствующими квалификацией и стажем работы. Очень важно, чтобы эксперты не были заинтересованы в результатах анализа. Только тогда они будут рассматривать вопросы беспристрастно.

Предварительную экспертизу не имеет права проводить лицо, которое имеет образование педагога начальной школы, журналиста или переводчика. В отдельных случаях даже кандидаты и доктора филологических наук не в состоянии провести адекватный анализ текста, опираясь на правовые взаимосвязи, по причине того, что экспертиза не является их основным родом деятельности.

В нормативно-правовых актах не регламентированы сроки проведения досудебной экспертизы. На длительность анализа влияет сложность и вид проводимых исследований. Практика показывает, что в среднем этот процесс занимает 7 – 10 дней.

Инициатор проведения – непосредственный заказчик или его доверенное лицо – оплачивает услуги эксперта. Однако в случае выигрыша дела все судебные издержки, в том числе и стоимость проведения экспертизы, реально возложить на проигравшую сторону, указав в иске соответствующие требования или подав ходатайство.

Вопросы эксперту-лингвисту

При формулировке вопросов крайне важно не применять неоднозначные выражения, а также предложения, которые основаны на догадках и предположениях. Формулировать вопросы следует максимально четко. Лаконично и информативно. Они должны быть понятны эксперту без пояснений и расшифровки.

Лучше, когда один вопрос касается одного факта и выражается одной фразой. Если требуется задать несколько вопросов, лучше излагать их в логической последовательности. Не следует чрезмерно увлекаться научными или канцелярскими формулировками, знаками препинания и вводными конструкциями, поскольку все это затрудняет не только чтение, но и интерпретацию.
Важно следить за тем, чтобы вопросы были поставлены именно по той категории дел, которая будет прописана в иске, если понадобится обращение в суд. Это связано с тем, что категории дел принадлежат к абсолютно разным разделам законодательства и, соответственно, нуждаются в отдельных экспертизах и рассмотрении разными судами, которые имеют право отказать в принятии искового заявления, если в нем присутствуют аспекты, которые этот суд не имеет права рассматривать. Тогда потребуется дополнительная лингвистическая экспертиза.

Если вопрос затрагивает конкретное слово или цитаты, нужно точно указать их местоположение в тексте, указав главу, параграф, абзац, строку.

Стандартные вопросы, задаваемые эксперту:

1. Обнаруживается ли двоякий смысл в исследуемом фрагменте текста?
2. Содержит ли рекламное сообщение пропаганду алкоголя?
3. Имеют ли исследуемые высказывания неприличную форму?
4. Присутствуют ли в тексте слова, которые обозначают антиобщественную деятельность?
5. Является ли написанное слово унижающим честь и достоинство?
6. Адресовано ли это слово лично истцу?
7. Содержится ли в тексте отрицательная оценка действий определенного лица?
8. Каково объективное содержание исследуемого предложения?
9. О чем именно идет речь в исследуемом тексте?
10. Является ли исследуемый язык родным для автора текста?

Перечень вышеуказанных вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов следует прибегнуть к консультации эксперта до назначения лингвистической экспертизы. Умный и компетентный эксперт будет до последнего настаивать на правильной формулировке вопросов, потому что от этого зависит удачный исход решения поставленной задачи.

Досудебная лингвистическая экспертиза может предоставить 5 типов ответа: категоричный положительный и категоричный отрицательный (объект подходит для исследования и содержит достаточное количество сведений для ответа на поставленные вопросы), вероятно положительный и вероятно отрицательный (объект частично подходит, но не содержит достаточное количество сведений для ответа на поставленный вопрос), а также вывод о том, что ответить на вопрос не представляется возможным, поскольку объект является непригодным для анализа.

Материалы для внесудебной лингвистической экспертизы

Полный список материалов, которые необходимо предоставить эксперту полноценного проведения полноценной экспертизы, определяется для каждого конкретного случая индивидуально с учетом конечной цели исследования. Успешность решения задачи напрямую зависит от количества, качества и подлинности предоставленных материалов.

Если оригинальные документы были утеряны, испорчены или одна из сторон отказывается их предъявить, эксперт уполномочен провести исследование по их копии или фотографии. Однако в этом случае он заключение касается только текста, аудио- или видеозаписи на копии, а не на оригинале, поскольку нельзя полностью исключить монтаж и техническую подделку носителей.

Виды экспертных исследований

Наиболее распространенная классификация выглядит таким образом:

• автороведческое. Проводится для выявления не настоящего автора текста, а не исполнителя. Необходимость в ней возникает, когда нужно доказать авторство конкретного лица или выявить в тексте информацию об авторе, когда тот неизвестен;
• семантическое. Ориентировано на установление истинного смысла текста, определение объема и уровня адекватности его содержания посредством специальных семантических метаязыков;
• исследование наименований. Ориентировано на выявление соответствия нормам языка наименования, установление степени его уникальности и обнаружение отсылок к объективной действительности.

Специалист, который занимается подобного рода деятельностью, должен четко понимать в каких случаях он может применить ту или иную методику.

Итог

Корректность и рациональность вывода специалиста необходимо подтвердить доказательствами логичности и обоснованности каждого этапа экспертизы, которые лишены любого рода противоречий и погрешностей, и являются последовательными и точными.

Результатом проведенных исследований является заключение эксперта, которое должно содержать ответы на корректно, в соответствии с конкретной ситуацией поставленные вопросы. Этот документ принимается судом, как аргументированное доказательство только в том случае, когда он оформлен в строгом соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности».

В обязательном порядке он состоит из трех частей:

1. Вводная, знакомящая с информацией об эксперте, материалах дела, поставленных вопросах.
2. Исследовательская, включающая описания примененных методов и методик, содержащая промежуточные выводы, которые были получены в процессе анализа различных носителей.
3. Выводы, которых должны содержать ответ на поставленный вопрос.

К заключению следует приложить схемы, изображения и другие материалы, которые были составлены и извлечены во время исследовательского процесса. Помимо этого, в заключении непременно должна применяться и расшифровываться экспертная терминология. Не допускается использование правового терминологического аппарата, а также термины других научных областей, в противном случае это говорит о грубом выходе за пределы экспертной компетенции.

Непременным условием является наличие подписи специалиста и печати экспертного учреждения.
Документ передается инициатору. Один экземпляр эксперт хранит у себя, поскольку в дальнейшем он может быть направлен в суд вместе с иском или возражением против него.

Основные методы и направления проведения

Независимая лингвистическая экспертиза должна проводиться на основе актуальных методик с применением неоднократно проверенных научных методов, среди которых для исследования текста следует выделить стилистический, грамматический, лексический, семантический, синтаксический и морфологический, для анализа звукозаписей – инструментальный, аудитивный, лингвистический и оценку речевой культуры. Также эксперту необходимо использовать специализированную терминологию. Отсутствие таковых указывает на то, что специалист либо не владеет существующими методами экспертизы, либо уклоняется от их использования, заменяя анализ на субъективное понимание с целью экономии усилий и времени.

Формат и содержание собственно исследовательской части дают возможность визуально определить достаточность и детальность анализа, проведенного экспертом. Возникают ситуации, когда несмотря на полное отсутствие исследования, выводы в заключении эксперта присутствуют. В таком случае отсутствие доказательной аналитической части или указывает на то, что анализ сам по себе не был проведен, или является процессуальным нарушением, поскольку согласно закона о судебно-экспертной деятельности, все пункты исследования, которые дают понять на основании каких фактов специалист определил те или иные выводы, должны быть непременно включены в экспертное заключение.

Иногда с целью скрытия недостаточности исследовательской части специалист обращается к цитированию значительного фрагмента разговора, после чего сразу же выдает экспертную квалификацию. Тем не менее заключение эксперта не может представлять собой констатацию очевидных фактов, поэтому отсутствие логических связей является существенным недостатком и указывает на то, что специалист не обладает специальными познаниями в области лингвистики и не способен применять специальные приемы и методы лингвистического исследования.

Преимущества обращения в наш центр экспертиз

Неопытный или недобросовестный специалист может предоставить заключение составить заключение исходя из личных интересов. Поэтому выбирать эксперта для проведения экспертизы нужно обращая внимание не только на его опыт работы, но и на надежность, квалификацию и профессиональную репутацию учреждения, которое предлагает подобного рода услуги.

Наша компания ведет честную и прозрачную деятельность, регламентированную законодательством Российской Федерации, с применением разрешенных методик и видов работ. Экспертное заключение, основанное на проведении детального и тщательного анализа, оформляется в виде документа на бумажном носителе, на котором присутствуют «мокрая печать» и все необходимые подписи специалистов и руководителей, принимавших участие в исследованиях. Оригиналы и копии заключения предоставляются либо клиенту, либо лицу, уполномоченному вести дела клиента.

Помимо этого, мы можем предложить услугу проведения дополнительной лингвистической экспертизы, в случае несогласия с результатами исследования, проведенного в другом учреждении.

Лингвистическая экспертиза – эффективный инструмент, который позволяет определить достоверность проверяемого текста, являясь при этом весомым аргументом для решения большинства споров. Мы даем гарантию того, что она будет выполнена грамотными и компетентными сотрудниками с соблюдением строгой конфиденциальности данных.